A- de 2014
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Lavinis Arzuza Alcantara
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Recurso de súplica
- Rechazar recurso de súplica
- Procedencia contra auto que rechaza demanda
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de la referencia, porque en el escrito de corrección no se subsanaron los requerimientos hechos en el auto de inadmisión.
La Sala Plena encuentra que los cargos presentados en la demanda y en su corrección, no satisfacen los requisitos de certeza, pertinencia y suficiencia, al carecer de la idoneidad necesaria que da lugar al juicio de constitucionalidad, toda vez que el actor no concretó una verdadera acusación de inconstitucionalidad formal de la norma demandada.
Se CONFIRMA el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- CONFIRMAR el auto del 2 de septiembre de 2014 dictado por el Magistrado Sustanciador Luis Guillermo Guerrero Perez, por medio del cual rechazo la demanda de inconstitucionalidad, identificada con el numero de radicacion D-10342, por las consideraciones expuestas en la presente providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.